Это не ориджинал, правда, это полностью по ГП (канонные персонажи в приличном количестве на втором плане). Гляньте начало, плиз!

читать дальше

Продолжение от 26.06

читать дальше

Продолжение от 07.09

читать дальше

Продолжение от 15.09

читать дальше

Продолжение от 08.10

читать дальше

Продолжение от 16.02

читать дальше

Продолжение от 29. 03 в другой теме: объем превышен. www.diary.ru/~zanuda2007/p102474509.htm

Комментарии
10.09.2009 в 21:10

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
zanuda2007
наконец-то добрался до продолжения...
Что сказать.
Всё-таки для себя я оказался прав в том смысле, что фик "завершён" психологически и - в чём-то - тематически на концовке второй главы.
Дальше - начинается, как здесь уже сказали, несколько другой рисунок повествования, в котором уже, на мой взгляд, больше проступает не исследование поведения обывателя при установлении авторитарного режима, а морализаторство - что наглядно проявилось в сцене уничтожения "Хроник Нарнии".
Мне не очень верится, что "вне закона" могла оказаться маггловская классика - всё-таки, получшившие классическое образование чистокровки, в том числе и ставшие позднее ПС, это, на мой взгляд, вполне читали, даже если далеко не всё, и без корелляции с каким бы то ни было либерализмом. Вот известный магглолюбец Артур Уизли вообще книг дома не держал А вот "сказки с моралью" by Толкиен и Льюис - это да, это дело иное.

Психологический тип Инносенты довольно удачен - я даже знаю, кого она мне напоминает. Филиппа Джэссэпа, из романа Синклера Льюиса "У нас это невозможно". Что поделать, перечитывал недавно... Хотя книга не относится к числу любимых, и автор местами несколько переусердствовал, хороший образец... Тематика в чём-то схожа.

В целом - не впечатлило, хотя стиль по-прежнему хорош.
Впрочем, я предупреждал, что я Тёмный, а, значит, и восприятие у меня специфическое. Я вообще воспринимаю мир через сферу политики и экономики, а не через сферу морали. Это, как сказал наш препод по теории политики, абсолютно не пересекающиеся вещи, если смотреть без розовых очков, а кто думает иначе, тот сам себе злобный дурак. Наш препод - душка. ;J
10.09.2009 в 22:17

It was one kingdom, once (с) Kings rising, C. S. Pacat
Тэм, Серый Коршун ака Р.Л. Впрочем, я предупреждал, что я Тёмный, а, значит, и восприятие у меня специфическое. Я вообще воспринимаю мир через сферу политики и экономики, а не через сферу морали.
Ха! А Роулинг как раз смотрит на мир (свой) через призму морали. Собственно, поэтому я этот фик и воспринимаю, как канонический. Но я не только канонист, но и перекресток, поэтому меня интересуют и другие взгляды - чтобы знать, как вообще можно интерпретировать вторичный мир.
zanuda2007 Я поняла, откуда у меня взялось ощущение, что докладную записку о маглорожденных писали долго. Вот из этого:
– Ему было очень трудно, он ужасно много работал, да, и мы с тобой его почти не видели, – Инносента поморщилась, вспоминая, как Транквилла рвало ночами
Слово "ночами" подразумевает не одну-две ночи, а больше, три-четыре-минимум, а то и неделю.
10.09.2009 в 22:25

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Ассиди
Ха! А Роулинг как раз смотрит на мир (свой) через призму морали.
Как будто я об этом не знаю. ;J Но для меня несовместимо оставаться в рамках её этики - и писать что-то о тех, о ком я хочу писать. Я сейчас, к слову, не только ПС имею в виду, хотя они - да, мои основные персонажи и отказываться не собираюсь.
Канонический фик... Вообще, довольно страшные слова. Если воспринимать канон только как "атмосферу" - или преимущественно, как "атмосферу", то я голимый АУшник.;J Я же за канон принимаю факты... И что-то ещё, но не этику - то, что позволяет этому миру всё-таки оставаться магмиром, а не срисовкой с маггловского, где периодически персонажи вспоминают, что у них ещё и палочки есть.


Но я не только канонист, но и перекресток, поэтому меня интересуют и другие взгляды - чтобы знать, как вообще можно интерпретировать вторичный мир.
вот толерантность к другим взглядом - это хорошо. Я тоже, можно заметить, не закидываю автора тухлыми помидорами.
Интерпретаций столько же, сколько и тех, кто вообще пробует "смотреть". Надо будет как-нибудь написать что-нибудь насчёт информационного резонанса... Хм.
10.09.2009 в 22:38

It was one kingdom, once (с) Kings rising, C. S. Pacat
Тэм, Серый Коршун ака Р.Л. Канонический фик... Вообще, довольно страшные слова. Если воспринимать канон только как "атмосферу" - или преимущественно, как "атмосферу", то я голимый АУшник.;J Я же за канон принимаю факты...
Ты же был в толкиновском фэндоме! Там был такой термин "апокриф" - о фанфиках, которые соответствуют канону по фактам (точнее фактам, которые видны на поверхности канона), но интерпретация этих фактов совершенно иная. Как в ЧКА. А АУ по Толкину раньше вообще не писали.
Есть дух канона и буква канона. И призма этики - как раз в духе канона.
Ну а об УПСах я сама АУ пишу, иначе не получается... А у кукол моих так вообще...
10.09.2009 в 23:31

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Ассиди
Ты же был в толкиновском фэндоме!
Ох, был... Но лучше это время не вспоминать. Для одних я был недостаточно морален, для других - недостаточно жесток...
И термин "апокриф" я помню, как же. Но ЧКА, имхо, всё-таки "букве канона" не очень соответствует - тем более, версия намбер ту.
Я, видимо, всё-таки балансировал и балансирую на грани между именно что апокрифом и соответствием оригинальной вселенной, поскольку выворачивать наизнанку - всё-таки не тот путь... Нюансы - моя специфика.

Есть дух канона и буква канона. И призма этики - как раз в духе канона.
Не спорю, опять же. Однако, этикой дух канона не исчерпывается - имхо. Хотя это вопрос сложный и дискуссионный.

Ну а об УПСах я сама АУ пишу, иначе не получается... А у кукол моих так вообще...
АУ - в смысле духа канона? Лично я это АУ не считаю. ;J Ибо человеческая составляющая индивидуума - по идее не может быть АУ. Хотя многие "светлые" авторы со мной не согласятся.
Куклы - это своя вселенная, и в ней они у тебя свободны к чему хотят))
10.09.2009 в 23:41

It was one kingdom, once (с) Kings rising, C. S. Pacat
Тэм, Серый Коршун ака Р.Л. АУ в смысле буквы канона :) Все же по канону у Беллы не было детей и Барти погиб.
И вообще нас сейчас побьют за флуд.. *уполз спать*
10.09.2009 в 23:46

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Ассиди
Все же по канону у Беллы не было детей и Барти погиб.
Ах, да, разумеется... Дискуссия вынудила меня забыть, что есть и подобные милые расхождения. ;J

И вообще нас сейчас побьют за флуд..
Не побьют - автору должно быть приятно, что его произведение вызывает подобные мысли...
11.09.2009 в 01:38

В высшей степени приятно, дамы. К сожалению, я заметила вашу дивную дискуссию слишком поздно, и вынуждена отложить ответ до завтра.
11.09.2009 в 09:32

It was one kingdom, once (с) Kings rising, C. S. Pacat
zanuda2007 Ждем! :)
11.09.2009 в 18:39

что-то я так и не догнал, что за мысли там посещали Инносенту годы спустя... хоть убей.
11.09.2009 в 18:45

Если хочешь сказать мне слово, попытайся использовать рот (с) БГ
zanuda2007 очень нравится. Очень. В первой главе показалось, что события быстровато развиваются, но нет, нормально =)
Не умею я осмысленные отзывы писать. Особенно на фанфики со смыслом)
:red:
Буду ждать продолжения!
12.09.2009 в 01:11

wampraxis

Ну приблизительно о том, что думать исключительно о себе и самых близких - это не единственный способ заботиться о своей семье. И вообще о некоторой корректировке своих ценностей. Спасибо за вопрос!

Элизар

Спасибо!

Тэм, Серый Коршун ака Р.Л.

Мне не очень верится, что "вне закона" могла оказаться маггловская классика - всё-таки, получшившие классическое образование чистокровки, в том числе и ставшие позднее ПС, это, на мой взгляд, вполне читали

А откуда следует, что чистокровки получали какое-то классическое образование? И при официальной точке зрения, что магглы - это нечто вроде животных, маггловская классика должна была оказаться под запретом.

Ваш душка-препод, прошу прощения, для меня никоим образом не авторитет. Социальный заказ, который он обслуживает, вполне очевиден. Идея о внеморальности политики выгодна тем, кто оправдывает неоправдываемое. читать дальше Если люди хотят ходить на двух ногах, а не на четырех, то без привлечения морали в политику не обойтись.

Ассиди

Идея "апокрифа" как разновидности фанфикшена, учитывающего все факты, но интерпретирующего их в другом духе, сверхинтересна. Писать такое по ГП, как правило, не получается. Например, ни одному апологету Люциуса еще не удавалось учесть все факты второй книги.

Насчет длительности работы Вы правы. Я еще раз проверю, когда Люпин приходил на Гриммо, и при необходимости сделаю оговорку.

Спасибо!!! :beer:
12.09.2009 в 01:43

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
zanuda2007
А откуда следует, что чистокровки получали какое-то классическое образование?
Из текстов Роулинг это прямо не следует, разумеется. Ей вообще, как мне кажется, было всё равно абсолютно.
Я - и не только я - рассуждаю с точки зрения логики.
Хотя здесь, предчувствую, начинается почва личных тараканов, на которую лучше не вступать - во избежание. Хотя, конечно, что же это я - не иду в споре "до победного"...

Ваш душка-препод, прошу прощения, для меня никоим образом не авторитет. Социальный заказ, который он обслуживает, вполне очевиден.
Вы, как бы, немного поосторожней? Голословно утверждать о "социальном заказе" с железобетонной уверенностью в своей правоте - это, как бы, очень удобно - и не копать глубже. Поскольку ярлыки.
Равно как и аргумент по типу "плавали, знаем".
И ещё - вы меня не понимаете или не хотите понять. Проблема не в том, что считать нравственным/безнравственным в обычном понимании этих вещей, хотя моральные категории, по сути, это всего лишь негласный общественный договор. А в том, что при анализе ситуации, если желаешь смотреть на неё объективно и аналогично же действовать - мораль отбрасывается. Даже лихие светлые герои во время войны свободно бросались Непростительными - чем не пример? (Причём, я не хватаюсь за этот факт, чтобы доказать и завопить - да, они тоже гады! наоборот, считаю это естественным.)
И я, к примеру, различаю моё отношение к бомбардировкам как человека - и как причастного к политической сфере.
Хотя преобладает последнее.
НАТОвские бомбардировки противоречат национальным интересам России - следовательно, рассматривать их можно/нужно как негативное явление, поскольку мы пока ещё в России живём и из этого следует, что у нас есть политические противники. А конъюнктура и прагматизм - не есть одно. И последнее - не ругательное и своекорыстное слово, на заметку.
И вообще, я очень уважаю Никколо Макиавелли, и факультет, на котором я обучаюсь, расположен как раз в коридоре его имени. ;J

Пафоса не люблю и не понимаю.

Можете забанить нафиг. Мне параллельно, если честно - хотя будет немного жаль.
Вот в чём отличие (в основном) фандомских "условно-тёмных" и "условно-светлых"? Первые, как правило, способны к диалогу - как и признавать, что право на сущестование имеют разные мнения, а не только моё и неправильное.
Я ведь здесь, собственно, изложил только свою позицию и аргументы.
12.09.2009 в 01:54

Тэм, Серый Коршун ака Р.Л.

Начиная с конца: видеть Вас здесь мне приятно, и спорить с Вами интересно. К диалогу я, уверяю Вас, вполне способна, если мне не предлагают считать, что 2 х 2 = 5. То, что слово "прагматизм" не является ругательным, мне хорошо известно. Прошу прощения, милая Тэм, но Вам иногда свойственно пренебрегать тем обстоятельством, что большинство Ваших оппонентов старше и опытнее Вас и, мягко говоря, не хуже образованы.

От своих слов в адрес Вашего душки-препода не отказываюсь. Разумеется, в 9 случаях из 10 я не судила бы о человеке на основании нескольких слов. Но вот передо мной десятый случай.

А понимать друг друга нам с Вами действительно трудновато.
12.09.2009 в 02:12

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
zanuda2007
Ссылки на возраст и опыт - последнее прибежище за отсутствием иных аргументов.
Я считаю, и это принципиально, что логико-понятийный аппарат человека не находится в прямой корелляции с его биологическим возрастом и социальным статусом. Мной был даже проведён эксперимент - пока люди в некоем месте не имели представления о числе прожитых мной в этой реальности и этом физическом носителе лет, они рассуждали и обращались со мной, как с нормальным человеком, не замечая разницы - абсолютно на равных, но стоило им сказать - сразу уровень адекватности общения пошёл резко на спад. Ибо стереотипы.
Ввиду того, что я лишь начал обучение, я могу не знать каких-либо фактов - и так красиво и "вкусно" всё описывать, как делает, к примеру, Ракуган. Вот это - действительно так, с этим соглашусь. Однако, я не вижу, в чём это поражает меня в правах по сравнению с другими - и большинство тех, кому за двадцать-двадцать пять, не назовут специфических фактов, используемых некоторыми фикрайтерами с претензией на бытовую прописанность.

И - извините, но я не "милая". И даже не "милый". Понимаю, уважать меня вам не за что, но тем не менее, подобное обращение я считаю приемлемым только в очень и очень узком кругу не более чем на три человека.

диалогу я, уверяю Вас, вполне способна, если мне не предлагают считать, что 2 х 2 = 5.
Замечательная цитата. И кто же определит, чему в этой ситуации равно дважды два.. ;J

Разница восприятий. Поскольку между светлыми и тёмными, _не_ в политическом смысле и _не_ в религиозном ( ибо я атеист и - по-вашему - видимо, из-за этого унтерменш, как выразился недавно один о-о-очень уважаемый человек в прямом эфире) смысле, есть определённые вариации восприятия реальности - а я как раз к Тёмным себя отношу, хотя кровь младенцев не пью. ;J

Я к диалогу готов и на него способен.
Правда, уже не в два часа ночи.
Вынужден раскланяться до завтра.
12.09.2009 в 02:27

Ооо, Мерлин!

Прежде всего, мои самые искренние извинения за неуместное обращение, я не хотела Вас обидеть.

Прошу заметить, что Ваш возраст известен мне весьма давно (в те времена, когда он имел большее значение, чем сейчас), а упоминаю я о нем впервые. Уверяю Вас, что я привыкла уважать людей любого возраста. Однако Вам не следовало объяснять мне значение общеизвестных слов. Вам вообще несколько свойственен учительский тон, поэтому я и позволила себе намек на Ваш возраст. И прежде чем осуждать кого-либо за категоричность, посмотрите свои собственные посты.

Атеистов я унтерменшами не считаю, и таких, как упомянутый Вами о-о-очень уважаемый человек склонна за подобные высказывания сразу вычеркивать из умных-и-приличных людей. Вы меня за это осудите? читать дальше

Если я не отвечу Вам завтра, то это потому, что не смогла, а не потому, что не захотела.
12.09.2009 в 23:26

А можно бете влезть? :) А то уж больно у Вас тут интересно все пошло!

Тэм, Серый Коршун ака Р.Л.
Дальше - начинается, как здесь уже сказали, несколько другой рисунок повествования, в котором уже, на мой взгляд, больше проступает не исследование поведения обывателя при установлении авторитарного режима, а морализаторство - что наглядно проявилось в сцене уничтожения "Хроник Нарнии".

А разве одно другому мешает? Если отвлечься от некоторых пейоративных оттенков слова "морализаторство", не вижу ничего плохого в том, что автор... эээ... дает понять, что на его взгляд, хорошо, а что дурно. Возможно, этого можно было бы не делать вовсе, но это был бы уже другой текст. Имхо, Зануда с этим не перебарщивает. Если Вас, читателя, покоробил избыток морализаторства (я все-таки бета, так что могу быть необъективна) - так бы и сказали!

Я вообще воспринимаю мир через сферу политики и экономики, а не через сферу морали.
Ох, что-то мне кажется, что "воспринимать мир через сферу политики и экономики, а не через сферу морали" очень уютно, если сидишь в теплой комнате за компом, или в светлой аудитории, наслаждаясь лекцией...


Я считаю, и это принципиально, что логико-понятийный аппарат человека не находится в прямой корелляции с его биологическим возрастом и социальным статусом
Да все проще - биологический возраст (и до некоторой степени социальный статус - ибо от него зависит, какие решения принимает человек и какую ответственность несет) излечивают от максимализма и категоричности. Имхо, :).
13.09.2009 в 01:46

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Пошла массированная атака. ;J

zanuda2007
Вам вообще несколько свойственен учительский тон, поэтому я и позволила себе намек на Ваш возраст. И прежде чем осуждать кого-либо за категоричность, посмотрите свои собственные посты.
Я могу быть категоричным - не спорю, всё-таки я высказываю своё собственное мнение, стараясь, при этом, сохранять некую объективность. Однако, насколько я помню, я оговаривался, что для меня мнения не делятся на моё и неправильное - и считаю, что сказать это один раз лучше, чем по ходу комментария рассыпаться на имхо и "возможно".

читать дальшеКто это, кстати, не скажете?
Скажу. Это Юрий Петрович Вяземский, ведущий программы "Умницы и умники", в которой я был участником.

Как правило, люди с религиозным взглядом на жизнь и мир, склонны мягко говоря осуждать тех, кому этот взгляд не свойствен, и этим объясняется мой вопрос. Если бы не относитесь к такой категории - это и к лучшему.


teodolinda
Если Вас, читателя, покоробил избыток морализаторства (я все-таки бета, так что могу быть необъективна) - так бы и сказали!
А разве я не так и сказал? Я так и сказал - выражая чисто своё читательское мнение по поводу текста и изменения пропорции между описанием и морализаторством в этом тексте.

Ох, что-то мне кажется, что "воспринимать мир через сферу политики и экономики, а не через сферу морали" очень уютно, если сидишь в теплой комнате за компом, или в светлой аудитории, наслаждаясь лекцией...
Уютно, не спорю. Однако, если вы считаете меня зажравшимся представителем "очень среднего класса"(с) - то вы ошибаетесь.
Я человек, который будет бороться за свою идею - если идея будет найдена/предоставлена/одобрена внутренней системой ценностей. Однако при всё при том я сохраняю возможность объективно анализировать - даже если мне в этих условиях не айс. А что такое не айс, я знаю. Хотя политическим заключённым не был, здесь вы правы. И в моей семье никто не был. И среди их друзей. Такие вот ненормальные люди, да.
13.09.2009 в 11:42

эк вас, ребята, не туда понесло...

Давайте не будем расстраивать автора и просто подождем продолжение истории. В конце концов не так много хороших авторов в фэндоме((
13.09.2009 в 12:07

It was one kingdom, once (с) Kings rising, C. S. Pacat
Mysh'on В конце концов не так много хороших авторов в фэндоме(( Согласна! А хороших дженовых авторов вообще раз два и обчелся... И то некоторые из них считают себя слэшерами... Ну есть еще дженовики-апокрифисты, но если считать канонистов, то совсем печально.
13.09.2009 в 12:45

Выменял совесть на инженерный калькулятор во втором классе начальной школы(С)
Mysh'on
Давайте не будем расстраивать автора и просто подождем продолжение истории
Уважаемый, то есть вы считаете, что дискуссии по поводу произведения вести нельзя, ибо они расстраивают несчастных авторов? Нет, конечно, я понимаю позицию, когда желают видеть у себя в комментариях только хвалебные отзывы и крики "Проду!", но, думаю, этот автор всё-таки к таковым не относится... А когда появится продолжение, я его прочитаю и на него отзовусь. Ибо мне всё-таки интересно, причём не только и не столько в плане "Мыши плакали, давились, но упрямо продолжали жрать кактус".

Ассиди
В фандоме, конечно, мало хороших авторов... Но это феномен всей литературы - в ней, как кто-то сказал, "10% - талант, 90% - г**но." Так что трагедией это не является.
Но я, признаться, не вижу, чем моё несогласие с автором по некоторым вопросам мешает развитию джена в нашем фандоме:) Я сам дженовик, замечу... Хотя и не канонист в смысле духа.
13.09.2009 в 13:20

It was one kingdom, once (с) Kings rising, C. S. Pacat
Тэм, Серый Коршун ака Р.Л. Дело не в том, что хороших авторов мало. Почему-то большинство хороших авторов слэшеры. А если не слэшеры, то АУ-шники и апокрифисты. А дженовиков-канонистов.. Ну вот - zanuda, teodolinda, Этсетера, Джайя, Диана, Тайгер, я... И то Тайгер с Дианой периодически в слэш ударяются. А из тех, кто пишет о прошлом и второстепенных персонажах, кроме меня - одна Этсетера. И то конкуренцию апокрифистам мы составить не в состоянии :(
13.09.2009 в 13:49

Тэм, Серый Коршун ака Р.Л.
Уютно, не спорю. Однако, если вы считаете меня зажравшимся представителем "очень среднего класса"(с) - то вы ошибаетесь
Мы слишком мало знакомы, чтобы я могла составить мнение на этот счет.

Я человек, который будет бороться за свою идею - если идея будет найдена/предоставлена/одобрена внутренней системой ценностей. Однако при всё при том я сохраняю возможность объективно анализировать - даже если мне в этих условиях не айс.

Грамматика - великая сила, я всегда это говорила! Одним только употреблением глаголов в разных временах Вы сказали главное. Вот если у Вас получится одновременно бороться за свою идею и сохранять способность объективно анализировать действия тех, против кого Вы боретесь (они же смотрят на мир сквозь призму политики, а не морали, и в этом они правы, как Вам твердо известно с первого курса!) - тогда я первая сниму перед Вами шляпу. Впрочем, желаю Вам от всей души, чтобы жизнь не предоставила Вам возможности попробовать.

PS Думаю, не ошибусь, если скажу, что уважаемая Mysh'on имела в виду, что тут от обсуждения текста далековато ушли. :)

Ассиди
Ваще-то я писала только о второстепенных персонажах и почти только о прошлом... Так что или не надо включать меня в список действующих авторов (и это будет верно!), или не стоит говорить, что кроме Вас никто не пишет об этом.

Зануда, тысяча извинений, что влезла и не про текст! :)
13.09.2009 в 14:08

Во всём виновата
Ассиди А из тех, кто пишет о прошлом и второстепенных персонажах, кроме меня - одна Этсетера.
Супер.
13.09.2009 в 14:56

It was one kingdom, once (с) Kings rising, C. S. Pacat
teodolinda Так от Вас последний год ничего нового :( После Стартов, а такие там были хорошие фики про Барти!
КП А Снейп к второстепенным персонажам не относится! А некст я не читаю.
13.09.2009 в 14:57

Во всём виновата
Ассиди, вау. Мы, оказывается, пишем некст (!) и только про Снейпа. Супер, я ж говорю. А главное - раз вы некст не читаете, значит, некстовые персонажи не второстепенные. :hlop:
13.09.2009 в 15:08

It was one kingdom, once (с) Kings rising, C. S. Pacat
КП Я сказала - про прошлое. Нет, если вы хотите, чтобы апокрифисты занимали в фэндоме ведущую позицию, так и скажите. А то у меня такое чувство, что всем пофиг на то, что ныне читают. Я не могу составить достойную. конкуренцию апокрифистам, а кто может, тот не хочет. Я вот предлагала написать макси по мотивам "Лилькиного хахаля" - чтобы был достойный ответ "Коридору", так не захотели... Ну и терпите дальше ведущие позиции слэша и апокрифов в фэндоме, а я уйду в кукольный фэндом, он светлый :)
13.09.2009 в 15:11

Тэм, Серый Коршун ака Р.Л.
Уважаемый, когда ко мне обращаются "уважаемый", я в лучшем случае прошу более ко мне не обращаться. Ферштейн?
И не стоит в чужом дневнике демонстрировать недоброжелательность к читателям, которых вы, уважаемый, видите впервые.

Касаемо сабжа -вы не ведете дискуссию. Вы, как бы это поточнее - гоните.

teodolinda
Благодарю за попытку смягчить слова этого невежливого человека, наивно считающего себя умнее и выше всех присутствующих.
И самоутверждающегося, кажется, к тому же.
13.09.2009 в 15:18

Во всём виновата
Ассиди, а при чём тут ведущие позиции, апокрифисты, слэшеры и прочее? Кажется, речь шла о том, что никто кроме вас и ещё одного автора не пишет ничего про второстепенных персонажей и о прошлом.
Насчёт макси и достойных ответов - а разве не автору решать, мини, миди или макси он пишет? И разве автор пишет для того, чтобы кому-то "достойно ответить"? Что-то я не понимаю темы :nope:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии